Choose your language: pl en ua
Aktualności Planowane cięcia w Funduszu Pracy 2026: Analiza skutków dla rynku pracy

Planowane cięcia w Funduszu Pracy 2026: Analiza skutków dla rynku pracy

Agnieszka Socha, przedstawicielka Pracodawcy RP, analizuje skutki drastycznego ograniczenia środków na aktywizację zawodową w 2026 roku. Finansowanie w województwie śląskim może spaść o ponad 61%.

Planowane cięcia w Funduszu Pracy 2026: Analiza skutków dla rynku pracy

Decyzje budżetowe dotyczące Funduszu Pracy na rok 2026 niosą ze sobą dalekosiężne konsekwencje dla krajowej gospodarki. Agnieszka Socha, właścicielka WorkerService i przedstawicielka Pracodawcy RP w Powiatowej Radzie Rynku Pracy w Zabrzu, zwraca uwagę na poważne zagrożenia wynikające z planowanych redukcji środków na aktywizację zawodową.

Drastyczny spadek finansowania na Śląsku

Zgodnie z dokumentacją Konwentów Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy, środki przeznaczone na aktywizację rynku pracy w 2026 roku mają być niższe średnio o 40–45% w stosunku do roku 2025. W niektórych regionach sytuacja wygląda jeszcze poważniej. W województwie śląskim planowany poziom finansowania ma spaść z około 169,6 mln zł w 2025 roku do zaledwie 65,3 mln zł w 2026 roku. Oznacza to redukcję budżetu o ponad 61%.

Więcej obowiązków przy mniejszym budżecie

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej uzasadnia te decyzje niską stopą bezrobocia oraz koniecznością konsolidacji finansów publicznych. Jednak analiza praktyków wskazuje, że argumenty te opierają się na średnich makroekonomicznych, które nie oddają specyfiki ryzyk regionalnych.

Kluczowym wyzwaniem jest fakt, że od 1 czerwca 2025 roku zacznie obowiązywać nowa ustawa o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Rozszerza ona katalog osób objętych wsparciem oraz zakres zadań realizowanych przez urzędy pracy. W efekcie system otrzyma więcej obowiązków przy radykalnie mniejszym finansowaniu, co bezpośrednio wpłynie na jego zdolność operacyjną.

Zagrożenia dla pracodawców i gospodarki

Głębokie ograniczenie Funduszu Pracy, który pełni funkcję stabilizacyjną, może przynieść szereg negatywnych skutków:

  • Ograniczenie szkoleń: Mniejsza dostępność programów podnoszących kwalifikacje i przekwalifikowania pracowników.
  • Słabsza reakcja na kryzysy: Mniejsza zdolność urzędów do reagowania na zwolnienia grupowe i restrukturyzacje firm.
  • Problemy sektora MŚP: Osłabienie wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw.
  • Ryzyko bezrobocia strukturalnego: Wzrost zagrożenia bezrobociem długotrwałym, szczególnie w regionach przemysłowych.

Ograniczenie wydatków w tym obszarze nie eliminuje kosztów, lecz przesuwa je do systemu pomocy społecznej i samorządów. Zapraszamy do śledzenia aktualności na stronie WorkerService w celu monitorowania zmian na rynku pracy.

Wróć